Så fick då som väntat Saddam Hussein sitt välförtjänta dödsstraff och förståsigpåarna gapar om nåd, som väntat det med. De flesta av förståsigpåarna menar att ett livslångt fängelsestraff är bättre på alla vis och att man inte ”tjänar” något på att avrätta en mördare, kanske sant det där men om man applicerar Saddams egna etik och moraliska gärning på det hela så står det utom allt rimligt tvivel att han själv anser att han borde skjutas, att det dessutom enligt hans eget sätt att se på och döma sin omvärld inte ens kan ifrågasättas, så det är väl bara att sätta igång!?
Nu är det ju så att vissa av de kloka hellre vill se honom lida i några decennier i ett råtthål innan han dör av utmattning, understimulerad till vansinne och torterad i sin ner- pissade cell till oigenkännlighet. Varför inte lämna över honom till Allah direkt så att han kan ge Saddam vad som behövs i form av himmel eller helvete? Måste vi plåga honom först, för att vara på säkra sidan liksom? Det finns de som anser att han t.o.m ska sättas på fri fot eftersom hela världen hatar honom ändå, typ. Att han bör få avsluta sina dagar i exil i nåt annat svettigt ökensamhälle vid persiska viken och då talar vi inte om någon dadelodlande, kamelryttare med köks- handuk virad runt skallen från någon in- avlad grusbyggd som tycker att Saddam har en fin mustasch utan om vissa så kallade intellektuella, från VÄST! Förståsigpåarna, blogg- sfären dräller av kräken just nu, sök så får ni se.
Ibland kan att FRIA betyda något större, problemet är väl bara vart den är på väg som håller i vapnet?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar